Forex Siedlungsbank

In Re Bank von New York Mellon Corp. Forex-Transaktionen Litigation BNYMellonForexSettlement WILLKOMMEN IN DER BANK VON NEW YORK MELLON CORP. FOREX TRANSAKTIONEN LITIGATION WEBSITE Settlement Update Am 29. Februar 2016 hat das Gericht einen Auftrag zur Genehmigung des Vertriebsplans für die Netto-Erfüllung Erträge und Antrag auf Erstattung von Prozesskostenverfahren. Eine Kopie der Bestellung wird unter Gerichtsdokumenten veröffentlicht. Aufteilung der Netto-Erfüllungserlöse erfolgte am 25. April 2016. Zusammenfassung des Vergleichs Eine Abwicklung für 335.000.000 in bar wurde in der In Re Bank von New York Mellon Corp. Forex Transactions Litigation (die Litigation) von und unter (i ), Südafrika Pennsylvania Transportation Authority, Internationale Vereinigung von Ingenieuren, Stationäre Ingenieure Lokale 39 Pension Trust Fund, Ohio Polizei Feuer Pensionskasse, Schulangestellte Ruhestands-System von Ohio, Carl Carver, Deborah Jean Kenny, Edward C. Tag, Joseph F. Deguglielmo, Lisa Parker, Frances Greenwell-Harrell und Landol D. Fletcher für sich und jedes Mitglied der Vergleichsklasse (zusammen die Kläger) und (ii) die Bank von New York Mellon Corporation, die Bank von New York Mellon, Die Bank von New York, Mellon Bank NA Die Bank von New York Mellon Trust Company, NA (früher bekannt als die Bank von New York Trust Company, NA) und BNY Mellon, NA (gemeinsam BNYM) und namenlose Personen, die in der zweiten geänderten Sammelklagebeschwerde, die am 9. Juni 2014 in Carver gegen die Bank von New York Mellon et al. . Nr. 1: 12-cv-09248-LAK (S. D.N. Y.) und die geänderte Sammelklagebeschwerde, eingereicht am 29. September 2014 in Fletcher gegen die Bank von New York Mellon et al. . Nr. 14-CV-5496 (LAK) (S. D.N. Y.) (zusammen mit BNYM, den Angeklagten). Diese Abwicklung behebt Behauptungen, die sich aus der Angeklagten-Transaktion von Devisengeschäften (Devisengeschäften) nach ständigen Anweisungen mit Klägern (oder den von ihnen vertretenen Plänen) und Angeklagten anderen Depotkunden ergeben. Nach den Vorwürfen in Klagen Beschwerden, Beklagten in der Regel Preise stehend Anweisung FX Trades in der Nähe der hohen und niedrigen Ränder der täglichen Bandbreite der Interbank-Raten in der Art und Weise am vorteilhaftesten für BNYM ungeachtet der Angeklagten behaupteten vertraglichen Verpflichtungen und Vertretungen sowie in Verletzung der Angeklagten Behauptete treuhänderische und gesetzliche Verpflichtungen gegenüber ihren Kunden. Zusätzlich zu den 335.000.000, die aus der Abwicklung der Litigation (der Settlement Amount) erhalten werden, erhält die Settlement-Klasse auch eine Ausschüttung von 155.000.000 im Rahmen einer von den Angeklagten mit dem New Yorker Generalstaatsanwalt (NYAG Settlement Amount) vereinbarten Abrechnung. BNYM hat auch eine Abrechnung mit dem United States Department of Labor in Bezug auf die Stehen Anweisung FX-Programm. Gemäß dieser Regelung wird BNYM unter anderem 14 Millionen Euro zu Gunsten von ERISA-Plänen (DOL-Abrechnungsbetrag) zahlen. Der NYAG-Abrechnungsbetrag und der DOL-Abrechnungsbetrag werden mit dem Abrechnungsbetrag kombiniert und von der Schadenregulierungsstelle an Abrechnungsklassenmitglieder gemäß dem vom Gericht genehmigten Zuteilungsplan verteilt. Wer in der Settlement-Klasse enthalten ist Die Settlement-Klasse wird wie folgt definiert: Alle inländischen Depotkunden von BNYM, die das BNYMs Standing Instruction FX-Programm zwischen dem 12. Januar 1999 und dem 17. Januar 2012 verwendet haben. Es gibt Ausnahmen von der Aufnahme in die Vergleichsklasse. Bitte lesen Sie den vollständigen Hinweis, um Ihre Rechte vollständig zu verstehen. Wichtige Termine Ihre OptionenGlobal Banken zugeben Schuld in Forex-Sonde, Geldstrafe von fast 6 Milliarden Von Karen Freifeld, David Henry und Steve Slater NEW YORKLONDON NEW YORKLONDON Vier Großbanken plädierten schuldig am Mittwoch zu versuchen, die Wechselkurse zu manipulieren und mit zwei anderen wurden Bußgelder Fast 6 Milliarden in einer anderen Siedlung in einer globalen Sonde in die 5 Billionen-ein-Tages-Markt. Citigroup Inc (CN), JPMorgan Chase Co (JPM. N), Barclays Plc (BARC. L), UBS AG UBSG. VX (UBS. N) und die Royal Bank of Scotland Plc (RBS. L) wurden von den USA und Großbritannien angeklagt Beamte von unverschämten Betrug Klienten, um ihre eigenen Gewinne mit Einladung-nur Chatrooms und codierte Sprache, um ihre Trades zu koordinieren. Alle außer UBS plädierten schuldig zu verschwören, um den Preis von US-Dollar und Euro ausgetauscht in der FX-Spot-Markt zu manipulieren. UBS plädierte schuldig zu einer anderen Gebühr. Bank of America Corp (BAC. N) wurde Geldstrafe verhängt, aber eine schuldige Klage über die Handlungen ihrer Händler in Chatrooms vermieden. Die Strafe, die alle diese Banken jetzt zahlen werden, ist passend, angesichts der langfristigen und ungeheuerlichen Natur ihres wettbewerbswidrigen Verhaltens, sagte US-Attorney General Loretta Lynch auf einer Pressekonferenz in Washington. Das Fehlverhalten trat bis 2013 auf, nachdem die Regulierungsbehörden begannen, Banken zur Takelage des Londoner Interbankangebots (Libor), einer globalen Benchmark, zu bestrafen, und die Banken versprachen, ihre Unternehmenskultur zu überholen und die Compliance zu stärken. Insgesamt haben die Behörden in den Vereinigten Staaten und Europa sieben Banken über 10 Milliarden verurteilt, weil sie die Händler nicht daran hindern wollten, Wechselkurse zu manipulieren, die täglich von Millionen von Menschen von Billionen-Dollar-Investitionshäusern zu Touristen, die Fremdwährungen kaufen, genutzt werden Ferien. Die Untersuchungen sind noch lange nicht vorbei. Staatsanwälte könnten Fälle gegen Einzelpersonen, mit den Banken Zusammenarbeit im Rahmen ihrer Vereinbarungen verpfändet. Sonden von Bundes-und Landesbehörden sind auf dem Laufenden über, wie Banken elektronischen Forex Trading verwendet, um ihre eigenen Interessen auf Kosten der Kunden zu begünstigen. Die Siedlungen am Mittwoch traten zum Teil auf, weil das US-Justizministerium die Citigroups-Hauptbankeneinheit Citicorp und die Eltern von JPMorgan, Barclays und die Royal Bank of Scotland gezwungen hatte, den US-Strafverfolgungsbehörden schuldig zu sein. Es war das erste Mal seit Jahrzehnten, dass die Mutter - oder Hauptbankeinheit eines großen amerikanischen Finanzinstituts schuldig zu strafrechtlichen Anklagen plädierte. Bis vor kurzem suchten die US-Behörden nur selten strafrechtliche Verurteilungen gegen die Eltern globaler Finanzinstitute, stattdessen mit kleineren ausländischen Tochtergesellschaften. Das machte es einfacher für die Regierung und die Banken zu kontrollieren jeden Fallout auf das Finanzsystem und Bankkunden. Die an den Klagegründen beteiligten Banken verhandeln regulatorische Ausnahmen, um schwere Betriebsstörungen zu vermeiden, die durch die Klagegründe ausgelöst werden könnten. Die US-amerikanische Wertpapier - und Börsenkommission hat JPMorgan und den anderen Banken, die sich schuldig gehandelt haben, Freistellungen gewährt, so dass sie ihr übliches Wertpapiergeschäft fortsetzen können. Mit Staatsanwälten und den Banken, die Möglichkeiten für die Institutionen ausbilden, Geschäftstätigkeit zu halten, beunruhigten Analysten, dass Überzeugungen routinemäßiger und teurer für Banken würden. Das breitere Problem ist, dass dies jetzt die Bühne für die Justizbehörde, um zu versuchen, strafrechtliche Verfolgung Banken für alle Arten von Übertretungen, sagte Jaret Seiberg, ein Analyst bei Guggenheim Securities. Rechtsanwälte sagten, die schuldigen Vorwürfe würden es einfacher für Pensionsfonds und Investmentmanager, die regelmäßige Devisengeschäfte mit Banken haben, um sie für Verluste auf diesen Handel zu verklagen. Es gibt bereits eine Menge Arbeit hinter den Kulissen zu beurteilen, wie Forderungen vorgebracht werden könnten und die potenziellen Kandidaten werden auf der heutigen Ankündigung für Beweise für ihre Analyse zu unterstützen, sagte Simon Hart, Banken Rechtsstreit Partner in London Kanzlei RPC. CITI BEHAVIOR EMBARRASSMENT - CEO Citicorp zahlt 925 Millionen, die höchste strafrechtliche Geldbuße, sowie 342 Millionen an die US-Notenbank. Ihre Händler nahmen an der Verschwörung von schon im Dezember 2007 bis mindestens Januar 2013, nach dem Klagegrundvereinbarung. Händler an Citi, JPMorgan und anderen Banken waren Teil einer Gruppe, die als das Kartell oder die Mafia bekannt ist und teilnahm an fast täglichen Gesprächen in einem exklusiven Chatraum und in der Koordinierung des Handelns und ansonsten festgesetzt Preise. Die Banken Verhalten war eine Peinlichkeit, sagte Citigroup Chief Executive Officer Mike Corbat in einem Memo an Mitarbeiter, die von Reuters gesehen wurde. Corbat sagte, dass eine interne Untersuchung kurz schließen sollte. Bisher sind neun Menschen gefeuert worden. University of Virginia Law School Professor Brandon Garrett sagte der letzte Fall vergleichbar mit Citi oder JPMorgan, mit einer großen US-Finanzinstitut, die Schuldigen zu strafrechtlichen Anklagen in den Vereinigten Staaten war Drexel Burnham Lambert im Jahr 1989. JPMorgans Anteil der Strafgebühr war 550 Millionen, Basierend auf ihren Beteiligten von Juli 2010 bis Januar 2013. Es hat auch vereinbart, die Federal Reserve 342 Millionen zu zahlen. JPMorgan Chase sagte, dass das Verhalten, das der kartellrechtlichen Gebühr zugrunde liegt, hauptsächlich auf einen einzelnen Händler zurückzuführen war, der gefeuert worden ist. In New York stiegen die Aktien von JP Morgan und Citigroup um 0,7 Prozent bzw. 0,8 Prozent. WENN SIE AINT CHEATING, haben Sie AINT TRYING Britains Barclays wurde ein Rekord 2,4 Milliarden Geldstrafe. Sein Personal setzte fort, in irreführende Verkäufe Praktiken trotz eines Versprechens von CEO Antony Jenkins, um die Banken mit hohem Risiko, hohe Belohnung Kultur zu übernehmen. Barclays Vertriebsmitarbeiter würden Kunden einen anderen Preis anbieten, als die von den Banken Händler angeboten, bekannt als ein Mark-up, um Gewinne zu steigern. Generating Mark-ups war eine hohe Priorität für Vertriebsmanager, mit einem Mitarbeiter bemerkend, wenn Sie nicht betrügen, Sie aint versuchen. Barclays feuerte vier Händler im letzten Monat. New York, erklärte Bankenaufsichtsbehörde Benjamin Lawsky die Bank, weitere vier zu schießen, die suspendiert oder auf bezahlten Urlaub gesetzt worden waren. Barclays hatte 3,2 Milliarden beiseite gelegt, um eine forex-bezogene Abwicklung zu decken. Anteile an der Bank stiegen mehr als 3 Prozent auf ein 18-Monats-Hoch, da Investoren die Beseitigung der Unsicherheit über den Forex-Skandal begrüßt. UBS war die erste Firma, die das Fehlverhalten gegenüber US-Beamten meldete. Es bekannte sich schuldig und wird eine 203 Millionen strafrechtliche Sanktion für die Verletzung einer nicht-Prosecution Agreement über die Manipulation des Libor Benchmark-Zinssatz, teilweise auf der Grundlage seiner Forex Praktiken zahlen. UBS, die größte Bank der Schweiz, wird auch 342 Millionen an die Federal Reserve über die versuchte Manipulation der Devisenkurse zahlen. Die Royal Bank of Scotland wird eine Strafstrafe von 395 Millionen bezahlen, und eine 274 Millionen Strafe an die Fed. Die US-Notenbank verurteilte sechs Banken für unsichere und ungesunde Praktiken an den Devisenmärkten, darunter eine Geldstrafe von 205 Millionen für die Bank of America. UBSs Strafe war niedriger als erwartet und half seine Anteile steigen zu ihrem höchsten in sechs-und-ein-halb Jahren. Die globale Untersuchung der Manipulation der Devisenkurse hat den weitgehend unregulierten Devisenmarkt auf eine engere Leine gebracht und beschleunigte einen Push, um den Handel zu automatisieren. Die Behörden in Südafrika haben diese Woche angekündigt, dass sie ihre eigene Sonde öffnen würden. (Zusätzliche Berichterstattung von Lindsay Dunsmuir und Sarah Lynch in Washington, Joshua Franklin, Katharina Bart und Oliver Hirt in Zürich Schreiben von Carmel Crimmins und Karen Freifeld Schnitt Jane Merriman, Ruth Pitchford, Soyoung Kim, Jeffrey Benkoe und Lisa Shumaker) Exklusiv: BNY Mellon im Devisenvergleichsgespräche mit USNY - Quellen von Karen und Freifeld Nate Raymond NEW YORK NEW YORK Bank of New York Mellon Corp (BK. N) ist in der Siedlung Gespräche mit dem US-Justizministerium und New York attorney General über Ansprüche der Bankkunden betrogen in Devisengeschäfte, nach Quellen, die mit der Angelegenheit vertraut sind. BNY Mellon letzte Woche enthüllte, dass es eine 598 Million Gebühr nehmen würde, während sie suchte, um Angelegenheiten einschließlich im Wesentlichen alle ausländischen Rechtsstreitigkeiten zu lösen, die es konfrontierte, obwohl es nicht spezifizierte, welche Fälle. Die Bank steht vor mehreren Klagen, darunter Klassen Aktionen, die sich aus Anschuldigungen, dass sie getäuscht Kunden darüber, wie es bestimmt Wechselkurse für bestimmte Transaktionen. Die Gerechtigkeitsabteilung, die eine Klage gegen BNY Mellon hat, die in Bundesgericht von Manhattan anhängig ist, beschäftigt sich mit Siedlungsgesprächen, eine Person, die mit der Angelegenheit vertraut ist. Unterdessen sind New York Rechtsanwalt-General Eric Schneiderman und die Bank in den Diskussionen, zum einer unterschiedlichen Klage zu lösen, die er 2011 holte, eine andere Quelle sagte. Kevin Heine, ein Sprecher für BNY Mellon, lehnte Stellungnahme ab. Vertreter für Manhattan U. S. Rechtsanwalt Preet Bharara, dessen Büro die Bundesrechtsklage behandelt, und Schneiderman auch ablehnte, zu kommentieren. Letzte Woche, inmitten der Diskussionen, US-Bezirksrichter Lewis Kaplan vor ihm das Dokument und Beweise Produktion in Bundes-Klagen bestellt anhängig gegen BNY Mellon bis 17. Die Justizministerien von Klage, im März 2011 eingereicht gehalten werden, wirft BNY Mellon eines Systems Von mindestens 2000 zu defraud custodial Kunden, die ihre Devisen-Dienstleistungen verwendet. Er behauptete auch Ansprüche gegen einen Einzelnen, David Nichols, der Leiter des Produktmanagements bei BNY Mellon. Nichols Anwalt abgelehnten Kommentar letzte Woche, wenn gefragt, ob Settlement Gespräche waren im Gange. Die Klage wurde unter das Finanzinstitutionelle Reform-, Rückforderungs - und Vollstreckungsgesetz, ein Gesetz von 1989 nach der Spar - und Darlehenskrise erlassen. Schneiderman, zusammen mit New York City, mittlerweile eingereicht eine 2-Milliarden-Klage im Jahr 2011 in Staatsgericht der Beschuldigung der Bank betrügerisch falsch darzustellen, würde es die beste Ausführung für ihre Kunden. BNY Mellon erreichte eine Teilabrechnung mit dem Justizministerium im Jahr 2012 und erklärte sich damit einverstanden, die Offenlegung ihrer Devisendienstleistungen zu ändern. Die Klage bewegt sonst nach vorn, eine Bewegung überlebenden 2013 Die Fälle sind United States v. Bank of New York Mellon, US District Court, Southern District of New York, Nr 11-06969, und Leute des Staates New entlassen v york. Bank of New york Mellon, New york State Supreme Court, New york County, Nr 1147352009. (Reporter Nate Raymond in New york Schnitt Noeleen Walder und Christian Plumb)