Forex Verein Vereinigte Staaten

EN RU Sehr geehrte Damen und Herren, Dank der Einführung unserer neuen Handelsplattform Libertex (libertex) ist fxclub-global nicht mehr verfügbar. Darüber hinaus wird, wie bereits angekündigt, Indication Investments Ltd. ab dem 28. Oktober 2016 keine Konten für die MetaTrader 4-Plattform mehr leisten. Alle Kunden, die Konten für MetaTrader 4 besitzen, können jederzeit ihren Kontostand zurückziehen und auch einen Antrag stellen Kündigen sie ihr Konto gemäß Ziffer 29.3 des Kundenvertrages. Wenn Sie Ihr Handelskonto kündigen möchten, klicken Sie hier, um die Kündigungsanfrage auszufüllen und zu senden. Um Ihr Geld zurückzuziehen, melden Sie sich bitte bei My Account Management an und senden Sie eine Abmeldung. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an: Mit freundlichen Grüßen Indication Investments Ltd Indication Investments Ltd ist eine Cyprus Investment Firm (CIF), die von der Cyprus Securities and Exchange Commission (CySEC) mit der CIF-Lizenznummer 16412 und der Firmenregistrierung reguliert und überwacht wird Nummer HE 290930. Diese E-Mail wurde automatisch generiert. Bitte nicht antworten. Sie erhalten diese E-Mail, da Sie sich auf der Website registriert haben und sich darauf geeinigt haben, Benachrichtigungen und Informationen von Libertex und Indication Investments Limited zu erhalten. Risiko-Warnung: Forex, Online-Devisenhandel. CFDs sind komplexe Finanzinstrumente. Der Handel mit CFDs auf Basis von Devisen, Rohstoffen, Finanzindizes und anderen zugrunde liegenden Vermögenswerten ist mit einem hohen Risiko behaftet und kann zum Verlust eines Teils oder der gesamten Anlage führen. Daher können CFDs nicht für alle Anleger geeignet sein. Der hohe Grad der Hebelwirkung, die im Handel von CFDs erhältlich ist, kann sowohl gegen Sie als auch für Sie arbeiten. Sie sollten nicht investieren Geld, das Sie nicht leisten können, zu verlieren. Bevor Sie sich für den Handel entscheiden, sollten Sie sorgfältig über Ihre Anlageziele, Ihr Niveau der Erfahrung und Sie sollten sich bewusst sein, alle Risiken im Zusammenhang mit CFD-Handel. Derivative Finanzinstrumente (wie CFDs) und verwandte Märkte können sehr volatil sein. Die Preise von CFDs und des Basiswertes können rasch und über weite Bandbreiten schwanken und können unvorhersehbare Ereignisse oder Änderungen von Bedingungen widerspiegeln, die nicht von Ihnen oder von Indication Investments Ltd. kontrolliert werden können. Sie sollten Ratschläge von unabhängigen und entsprechend lizenzierten Finanzinstituten einholen Berater. Indication Investments Ltd. bietet keine Anlageberatung. Bitte lesen Sie das Risk Disclosures Dokument, das Ihnen eine ausführlichere Erläuterung einiger Risiken beim Handel mit CFDs gibt. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist kein zuverlässiger Indikator für zukünftige Ergebnisse. In den vergangenen Monaten hat die NFA neue Regeln eingeführt, die die Transparenz der Transaktion steigern sollen Ausführungsdaten. Heute hat es angekündigt, dass NFA New Forex Transaktion Regeln bestätigt. Was. 20 Dezember 2016, Chicago, IL, USA - LeapRate - Die National Futures Association (NFA) heute, 19. Dezember 2016, an einem NFA Hearing Panel, gab eine Entscheidung über die Aufnahme von Broker Avail Trading Corp (Avail Trading) und. 30. November 2016, Chicago, IL, USA - LeapRate - Die National Futures Association (NFA) in dieser Woche auf der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) neue Forex Datentransaktion Offenlegungsvorschriften vorgelegt hat, die von NFA Vorstandsmitglieder einstimmig genehmigt wurden und von denen Wiederholungen Aus den fünf in den USA ansässigen Einzelhandel Forex Dealer Mitglieder (FDMs) angegeben, dass sie keine Einwände gegen die Bereitstellung hatte. 21 Nov 2016, Washington, DC, USA - LeapRate - US-Finanzaufsichtsbehörde hat die CFTC eine Zusammenfassung ihrer Tätigkeit für das Geschäftsjahr 2016 (die am 30. September endete) veröffentlicht, was unter anderem darauf hinweist, dass es sich mehr als bezahlt macht. 17. November 2016, Washington, DC, USA - CFTC - Die U. S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC), erhalten eine Consent Order gegen die Beklagten IB Kapital FX, LLC (auch bekannt als IB Kapital FX (NZ) LLP) dba IB Kapital (IB Capital). 6. Oktober 2016, Chicago, IL, USA - LeapRate - Einführung des Brokers Vankar Trading, ein NFA-Mitglied, das einen Broker mit Sitz in Chicago vorstellt, hat die NFA endgültig von der Mitgliedschaft abgesehen und von der Führung einer NFA geleitet. 4 Oct 2016, Chicago, IL, USA - LeapRate - LeapRate hat gelernt, dass Social Trading-Plattform-Anbieter ZuluTrade hat beschlossen, seinen Status als NFA lizenziert Einführung Broker (IB) zu entziehen, und beenden Sie die US-Einzelhandel Forex. 20 September 2016, Washington, DC, USA - CFTC - Die US-Commodity Futures Trading Commission (CFTC) hat heute eine Order-Einreichung erteilt und gleichzeitig Abrechnungen gegen Bankinstitute JSC VTB Bank (VTB), mit Hauptsitz. 22. August 2016, Washington, DC, USA - SMN Weekly - Forex Capital Markets (FXCM), US-Forex-Broker führt, wies die Vorwürfe der US Commodity Futures Trading Commission (CFTC), dass er rechtzeitig Bericht gescheitert war. 18 August 2016, Washington, DC, USA - CFTC - Die US-Commodity Futures Trading Commission (CFTC) eingereicht eine zivilrechtliche Vollstreckung Aktion in der U. S. District Court für den südlichen Bezirk von New York gegen Forex Capital Markets. 4 Jul 2016, Chicago, IL, USA - Finanzen Magnaten - Neben Avail Trading Corp, die NFA separat aufgeladen Vincent Capital Group LLC. Kalifornien-basierte Einführung Broker (IB) Avail Trading Corp. wurde ausgestellt. 2. Juni 2016, Chicago, IL, USA - LeapRate - LeapRate hat gelernt, dass die National Futures Association (NFA) hat gerade einen Brief an die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) geschickt, in dem, wenn innerhalb von 10 Tagen keine Bewertung is. Banning Alle Einzelhandel Forex in den Vereinigten Staaten GAMBLING KEIN HEDGING DANN SCHLIESSEN ES ALLES DOWN Sie sagen, Sie spielen. Sie sagen, dass die Retail Forex sollte heruntergefahren werden. Sie sagen, dass Sie keine wirkliche Kenntnis davon haben, was los ist. Sie sagen, dass es keine wirkliche Absicherung Zweck in Retail Forex. Sie sagen, dass Sie besser sind, geht zu den Casinos. Der ehemalige Direktor der Abteilung für Handel und Märkte an der CFTC, sagt, er will Ihre Chance, um die 5 beitreten. Der Artikel sprengt eine Tonne irrationalen Schlussfolgerungen, die ich nicht bekommen, aber die primäre Frage ist, dass Sie beschäftigt sind 100 Glücksspiel, nach dem ehemaligen Direktor am CFTC, jetzt ein Universitätsrechtsprofessor in Maryland. Was dieser Artikel und der ehemalige Direktor nicht erkennen, ist, dass die überwiegende Mehrheit der Privatpersonen, die von Einzelhandel Bucket Shops in Prime Broker Konten auf kommerziellen und institutionellen Plattformen studiert, mussten ihre Zähne schneiden, entwickeln ihre Fähigkeiten und Design ihre Kante im Handel auf Retail Forex - nach Jahren der Forschung, harte Arbeit und eine aufrichtige Verpflichtung zu erreichen, was sie auf einer täglichen Basis zu tun. Kein Respekt überhaupt, wurde an die Trader, die ihre Hausaufgaben gemacht haben und hart gearbeitet, um erfolgreich zu werden. In der Tat, der Artikel wirkt, als ob diese Menschen nie existiert - das ist ein völliger Irrtum. Ebenso haben weder der Artikel noch der Professor jemals daran gedacht, alle Universitäten und Hochschulen in den Vereinigten Staaten zu schließen, weil Tausende von Menschen gezwungen sind, 50.000 bis über 100.000 auf eine Ausbildung zu verbringen, ohne in der Lage zu sein, einen Arbeitsmarkt zu bezahlen, der sie zurückerstattet . Kein Interesse überhaupt, über Hochschulabsolventen, die eine harte Zeit haben, die Zahltagdarlehen und Universitätsschuld zurückzuerstatten. Nicht einmal, hat der Artikel den Anspruch behaupten, dass, weil die Leute Geld für eine Ausbildung bezahlt wurden, dass sie nicht in eine klangvolle persönliche wirtschaftliche Erfolgsgeschichte verwandeln konnten, dass Universitäten im ganzen Land abgeschaltet werden sollten. Noch, sagte der Artikel, dass, weil amerikanische Steuerzahler waren werfen Geld nach unten die Rohre bei einem Kongress, die nicht steuern können ihre Ausgaben Gewohnheiten, dass wir den Vereinigten Staaten Kongress abschaffen, um Steuerzahler Geld zurück zu bekommen. Der Grad der Heuchelei in diesem Artikel und direkt aus dem ehemaligen CFTC-Direktor selbst, war atemberaubend. Es gibt keine solche Sache wie ein Risk Free Trade. Jeder Devisenhandel wird Ihnen etwas für die Ausführung, eine oder andere Weise zu verlieren - zu verlieren oder zu verlieren. Als ob, die Börse, ist so überlegen, Devisenhandel und verdient seine Existenz in unserer Gesellschaft - nichts ist über Shutting, dass Rigged Game Racket nach unten nur weil die Hebelwirkung bietet es 2: 1 gesagt wird. Gibt es einen anderen Markt irgendwo auf der Erde mehr Rigged als die Vereinigten Staaten Equities Märkte Vielleicht gibt es - ich habe noch nicht ein, noch nicht gefunden. Warum keine Anrufe, um den Aktienmarkt zu beenden Casinos Niemand legt eine Pistole an jeden Traders Kopf und zwingt sie, hohe Hebelwirkung zu verwenden. Jeder Trader kann zuschlagen, wann immer sie wollen. Dennoch ist dies die primäre Calling Card derer, die Forex in den Vereinigten Staaten herunterfahren wollen. Der Artikel sagt, dass, weil die Menschen immer noch Geld verlieren, nachdem sie durch irgendeine Form von quottraining, quot und weil sie Quothighquot Leverage verwenden, sind die Churn Preise hoch in Retail Forex. Ich bin immer wieder auf das Zitat erstaunt, dass ein quotHigh Percentagequot Retail Forex Trader Geld verlieren, wenn niemand scheint jemals eine Geschichte zu laufen oder zu versuchen, um herauszufinden, wie oder warum ein quotLower Percentagequot von Einzelhandels tatsächlich Geld in Retail-Forex zu machen sind. Am meisten beunruhigend, zumindest für mich, ist die Tatsache, dass keine Aufmerksamkeit darauf gelegt wird, zu erklären, was es wirklich braucht, um konsequent rentabel als Trader von jedem Markt zu werden. Niemand spricht über die Jahre der Arbeit, die man in das Geschäft setzt, um konsequent und zuversichtlich zu werden. In Retail Forex gibt es die eingebaute Haltung, Meinung und Glauben, dass der Erfolg garantiert ist, nur weil die Branche existiert und das ist einfach nicht die Wahrheit. Aber warum sollte das ausreichen, um eine Branche zu beenden Es ist nicht genug - daher muss es einen anderen Grund geben, warum Leute wie Greenberg wollen, um zu sehen, Retail FX gehen weg. Die Heuchelei hinter Greenbergs Bemerkungen ist gleich seinem Status als Rechtsanwalt - die Fähigkeit, von beiden Seiten seines Mundes zu sprechen, wurden leicht sichtbar gemacht. Er saß in der sehr regulatorischen Körperschaft, die den Gedanken der Senkung der Hebelwirkung unterstützte und die US-Bürger daran hinderte, Übersee-Konten zu eröffnen (Verringerung des Konkurrenzkampfes zwischen Maklern) und die Absicherung von illegalem Verhalten. Er wendet sich dann rechts herum und erzählt Bloomberg, dass es keine wirkliche Absicherung findet im Retail Forex, ergo die gesamte Branche verboten werden sollte. So war er einmal auf der Seite, die von der Absicherung los wurde, und jetzt hes mit dieser Tatsache, um loszuwerden, die Industrie. Das ist ziemlich süß. Erstellen Sie das Problem und dann proklamieren, dass Sie das Update für das Problem haben, und oh, übrigens, dass Fix bedeutet, die gesamte Industrie loszuwerden. Gesamtheuchelei. Der Artikel schlägt niemals einmal vor, dass die jüngste Regierung Libor Probe, die zu den großen Hit auf Barclays und andere, sind Hinweise darauf, dass die Interbank selbst geschlossen werden sollte oder dass Institutional Handel in den USA abgeschaltet werden sollte. Vielleicht, Herr Greenberg, möchte eine Rückkehr zum Goldstandard sehen, so dass alle Devisenhandel weltweit verschlossen wird. Oh, verdammt - das ist richtig All die Welten Gold wurde in den Händen eines kostbaren wenige konsolidiert - nämlich die Zentralbanken. Hmmmm. Ich frage mich, wer davon profitiert Dieser Artikel ist tropfende mit bequemen Entschuldigung nach bequemer Entschuldigung und es nie trifft auf das zentrale Problem in Retail Forex, dass die Menschen die Verantwortung für ihre eigenen Trading Education nehmen müssen und dass Einzelpersonen müssen eine Handelskante von ihren eigenen zu entwickeln Und das funktioniert für sie, nach ihren eigenen Bedürfnissen. Vielleicht eines Tages Bloomberg Interview Traders, die die Ecke gedreht haben, so dass sie ihnen ihre Meinung darüber, warum Abschluss von Retail Hell ist so wichtig ist und was es für sie, es zu tun - anstatt immer konzentriert sich auf den Kerl, der nicht ist Ein echter Trader, und der offensichtlich irgendeine Art Hintergedanken hat. Für diejenigen, die nicht über das erforderliche Startkapital verfügen, um ihr Handelsgeschäft unmittelbar über die Handels - und Institutional Trading Platforms und über Prime Brokerage Accounts aufzubauen und ihre Fähigkeiten so weit zu entwickeln, dass sie diesen notwendigen Schritt in ihrer Währungstransaktionskarriere machen können Kann nur auf einer Retail Bucket Shop Plattform durchgeführt werden. Also, loszuwerden, eine ganze Branche, die die Universität Campus für Anfänger Devisenhändler ist wie werfen das Baby und die Wanne mit dem Badewasser. Die Vorstellung, dass Herr Greenberg, stellt fest, dass der einzige mögliche Grund für die mit Retail Forex ist die Absicherung bieten, völlig vermisst den Punkt, ein Profi-Händler zu sein. Er hat niemals ein einziges Instrument in seinem Leben gehandelt. Sie handeln, um Einnahmen zu generieren - um Kapital zu wachsen. Wenn Hedging hilft Ihnen, dieses Ziel zu erreichen, dann hedge. Natürlich, da die Maßnahmen von Menschen wie Greenberg, können Sie nicht hedge in einem US-Forex-Konto. Irgendwie kann er nicht sehen, der Widerspruch, dass er selbst zu schaffen beigetragen. Unglaublich. F-X-C-M Ein klassischer Einzelhandel Bucket Shop Scam Artist Wer manipuliert Preise Wenn Sie ein Einzelhandel Forex Trader sind, dann sollten Sie besser lesen: Bloombergnews2014-1. Stly-lose. html. Und Sie sollten besser sehen: bloombergvideoex-cf. IXtyPH67g. html GAMBLING NO HEDGING DANN SCHLIESSEN ES ALLE UNTEN. Sie sagen, Sie spielen. Sie sagen, dass die Retail Forex sollte heruntergefahren werden. Sie sagen, dass Sie keine wirkliche Kenntnis davon haben, was los ist. Wit, die typische Reise eines Einzelhandels-Devisen-Trader: Verlieren und verlieren und verlieren mehr, gehen Sie auf eine Guru-Suche und Systeme und Indikatoren und verbringen viel und viel auf die quoture firequot Dinge und so genannte Experten und tun Training mehr und mehr Bücher mehr Systeme und mehr Geld ausgegeben und verloren auf dem Markt. Jetzt aus Geld. kein Problem. Gehen auf Bank leihen Geld, zweite Hypothek und Kreditkarte und Zahltag Darlehen und Pennies auf der Straße gefunden und leihen Geld von Freunden und verlieren alles. Jetzt völlig aus Geld. Freunde und Familie kein Problem. Trading auf einer Demo Vollzeit, da Job verloren ging. Ehefrau und Kinder haben jetzt mit keinem Haus verlassen und leben in einem Müllcontainer mit nur einem Laptop verbringen den ganzen Tag bei McDonalds kostenlose Internet-Handel Demo-Konto fragen, was passiert ist, aber kein Problem machen den größten Gewinn von ihnen alle recoups alle Verluste plus einige, realisieren Hatte noch Lebensversicherung, sprang von einer Brücke, Ex-Frau sammelt Versicherungsgeld. Sie verdient es, jetzt kann sie ein neues Leben beginnen. Und dieser hat ein glückliches Ende, andere sind nicht so glücklich. Dies ist, was unsere großen Brüder bis zu (Spitze des Eisbergs) gewesen sind. 12. November 2014 CFTC ordnet fünf Banken an, über 1,4 Milliarden an Strafen für versuchte Manipulation von Devisen-Benchmark-Raten zu zahlen Citibank, HSBC, JPMorgan, RBS und UBS Koordinierter Handel mit anderen Banken in privaten Chaträumen in ihren Versuchen, Washington, DC zu manipulieren Die US Commodity Futures Trading Commission (CFTC) erteilte der Citibank NA (Citibank), der HSBC Bank plc (HSBC), der JPMorgan Chase Bank NA (JPMorgan), der Royal Bank of Scotland plc (RBS) und der UBS AG fünf Aufträge (UBS) (gemeinsam die Banken) für versuchte Manipulationen und für die Unterstützung und Unterstützung anderer Banken versucht, globale Devisen (FX) Benchmarks zu manipulieren, um die Positionen bestimmter Händler zu nutzen. Die Orders verlangen insgesamt 1,4 Milliarden Zivilstrafen, und zwar: 310 Millionen für Citibank und JPMorgan, 290 Millionen für RBS und UBS und 275 Millionen für HSBC. Die Orders verlangen ferner von den Banken aufzuhören und von weiteren Verstößen abzusehen und konkrete Schritte zur Umsetzung und Stärkung ihrer internen Kontrollen und Verfahren einschließlich der Überwachung ihrer FX-Händler einzuleiten, um die Integrität ihrer Teilnahme an der Festlegung der Devisen-Benchmark sicherzustellen Und interne und externe Kommunikation durch Händler. Die jeweilige Verhaltensperiode schwankt in den Banken, wobei das Verhalten für bestimmte Banken im Jahr 2009 beginnt und für jede Bank bis 2012 fortgesetzt wird. Aitan Goelman, der CFTC-Direktor der Vollstreckung, sagte: Die Festlegung eines Benchmark-Satzes ist nicht einfach eine andere Möglichkeit Für Banken einen Gewinn zu erzielen. Unzählige Einzelpersonen und Unternehmen auf der ganzen Welt verlassen sich auf diese Sätze, um Finanzverträge abzuschließen, und diese Vertrauensstellung beruht auf dem Glauben an die fundamentale Integrität dieser Benchmarks. Der Markt funktioniert nur, wenn die Leute Vertrauen haben, dass der Prozess der Festlegung dieser Benchmarks ist fair, nicht durch Manipulation von einigen der größten Banken der Welt beschädigt. Einer der wichtigsten Benchmarks, die die FX-Händler zu manipulieren versuchten, war nach den Orders die World MarketsReuters Closing Spot Rates (WMR-Raten). Die WMR-Raten, die am häufigsten referenzierten FX-Benchmarks in den USA und weltweit, werden verwendet, um die relativen Werte verschiedener Währungen zu ermitteln, die die Kurse widerspiegeln, zu denen eine Währung für eine andere Währung ausgetauscht wird. FX-Benchmarks, wie die WMR-Raten, werden für die Preisbildung von Cross-Currency-Swaps, Devisenswaps, Kassageschäften, Forwards, Optionen, Futures und anderen derivativen Finanzinstrumenten verwendet. Die aktivsten Währungspaare sind die EuroU. S. Dollar, US DollarJapanese Yen und britisches Pfund forexpeacearmyforex-. Lossarlink. gif Sterling US-Dollar. Dementsprechend ist die Integrität der WMR-Raten und anderer FX-Benchmarks entscheidend für die Integrität der Märkte in den USA und weltweit. Die Orders finden, dass bestimmte Devisenhändler an den Banken ihren Handel mit Händlern an anderen Banken koordiniert haben, in ihren Versuchen, die FX-Benchmarks zu manipulieren, einschließlich der 4 P. WMR fix. FX-Händler an den Banken nutzten private Chatrooms, um ihre Versuche, die FX-Benchmarks zu manipulieren, zu kommunizieren und zu planen. In diesen Chatrooms offenbarten FX-Händler bei den Banken vertrauliche Kundenauftragsinformationen und Handelspositionen, veränderte Handelspositionen, um die Interessen der kollektiven Gruppe zu berücksichtigen, und vereinbarten Handelsstrategien als Teil einer Anstrengung der Gruppe, um zu versuchen, bestimmte FX zu manipulieren Benchmarks. Diese Chaträume waren manchmal exklusiv und nur Einladung. (Beispiele für die koordinierenden Chats sind unter "Verknüpfte Links" aufgeführt.) Die Orders haben ferner festgestellt, dass die Banken die Risiken ihrer FX-Händler, die an der Festsetzung bestimmter FX-Benchmarkraten teilnahmen, nicht hinreichend beurteilen konnten und keine ausreichenden internen Kontrollen zur Vermeidung von Missbrauch fehlten Kommunikation durch Händler. Darüber hinaus fehlten den Banken ausreichende Policen, Verfahren und Schulungen, die speziell die Teilnahme am Handel um die FX-Benchmarksraten regeln und eine unzureichende Politik in Bezug auf die FX-Trader, die Chatsäle oder andere elektronische Nachrichtenübermittlungen nutzen, unzureichend waren. Entsprechend den Aufträgen traten einige dieser Verhaltensweisen während des gleichen Zeitraums auf, in dem die Banken feststellten, dass die CFTC und andere Regulierungsbehörden Versuche von bestimmten Banken untersuchten, die London Interbank Offered Rate (LIBOR) und andere Zins-Benchmarks zu manipulieren. Die Kommission hat im Zusammenhang mit LIBOR und anderen Zins-Benchmarks gegen UBS und RBS (ua Banken und Interhändlerbroker) Vollstreckungsmaßnahmen ergriffen. (Siehe nachstehende Informationen.) Die Aufträge erkennen die bedeutende Zusammenarbeit von Citibank, HSBC, JPMorgan, RBS und UBS mit der CFTC während der Untersuchung dieser Angelegenheit an. Im UBS-Auftrag erkennt die CFTC auch an, dass UBS die erste Bank war, die dieses Fehlverhalten der CFTC gemeldet hat. In verwandten Angelegenheiten erließ die britische Financial Conduct Authority (FCA) endgültige Bekanntmachungen über Vollstreckungsmaßnahmen gegen die Banken und verhängte kollektiv Strafen in Höhe von 1.114.918.000 (rund 1,7 Milliarden) und die Eidgenössische Finanzmarktaufsicht (FINMA) hat ein Verfahren erlassen Gegen die UG AG. Der CFTC dankt und würdigt die unschätzbare Unterstützung des US-Justizministeriums, des Federal Bureau of Investigation, des Amtes des Rechnungsführers der Währung, des Board of Governors des Federal Reserve Systems, der Federal Reserve Bank von New York, des FCA , Und FINMA. CFTC Division of Enforcement Mitarbeiter verantwortlich für diese Fälle sind Robert Howell, Jonathan Huth, Traci Rodriguez, Jennifer Smiley, David Terrell, Melissa Glasbrenner, Heather Johnson, Jordon Grimm, Elizabeth Streit und Gretchen L. Lowe. Mit diesen Aufträgen hat die CFTC seit Juni 2012 Sanktionen in Höhe von mehr als 3,34 Milliarden an Unternehmen im Zusammenhang mit Handlungen der Manipulationsversuche, abgeschlossenen Manipulationen und falschen Berichten in Bezug auf globale Benchmarks verhängt. Sehen Sie In re Lloyds Banking Group, PLC. CFTC Docket Nr. 14-18 (28. Juli 2014) (105 Millionen) (CFTC Pressemitteilung 6966-14) (In der RP Martin Holdings Limited und Martin Brokers (UK) Ltd. CFTC Docket Nr. 14-16 (15 (CFTC-Pressemitteilung 6930-14) (CFTC Pressemitteilung 6930-14) (CFTC Press., CFTC Docket Nr. 14-02 vom 29. Oktober 2013 (475 Millionen Strafe)) CFTC Docket Nr. 13-38 (25. September 2013) (65 Millionen Dollar) (CFTC Pressemitteilung 6708-13) In der Re Bank of Scotland plc und RBS Securities Japan Limited , CFTC Docket Nr. 13-14 (6. Februar 2013) (325 Millionen Strafe) (CFTC Pressemitteilung 6510-13) In der UBS AG und der UBS Securities Japan Co. Ltd., CFTC Docket Nr. 13-09) (19 (CFTC-Pressemitteilung 6472-12) In der Barclays PLC, der Barclays Bank PLC und der Barclays Capital Inc. CFTC Docket Nr. 12-25 (27. Juni 2012) (200 Millionen Penalty) (CFTC Pressemitteilung 6289-12). Bei diesen Maßnahmen hat die CFTC jedes Organ aufgefordert, spezifische Schritte zu unternehmen, um die Integrität und Zuverlässigkeit der Referenzzinssätze sicherzustellen. Media Kontakt Dennis Holden 202-418-5088 Glaubst du, es ist eine Chance, dass Us Regierungsverbot Einzelhandel Forex Wenn so die ganze Welt verbieten wird es auch, was zum Teufel ist diese Nr. Wenn die US Govt waren zu versuchen, FX zu verbieten Sollte es einen Grund geben, und man würde davon ausgehen, dass der Grund wäre, dass FX-Handel quotgambling. quot Wenn das der Fall ist, dann Las Vegas muss auch schließen, ganz zu schweigen von Pferderennen, Hund Rennen, Lotto etc etc Etc. iow. Nie passieren. Aber auch wenn die USA den FX-Handel verboten sollten, folgt nicht, dass der Rest der Welt dasselbe tun würde. Weil USA die Hebelwirkung beschränkte und die FIFO-Regeln usw usw einstellte, folgte keiner anderen. Was du willst, ist Freedon. Mögen Sie, was Sie tun, ist Glück.